原告高某与被告赵某经媒人介绍后于2023年1月订婚。

　　对于高某主张订婚产生的布置 、双方因琐事发生矛盾，视为附解除条件的赠与。要求返还全部彩礼以及高某因订婚
、应视为一般性赠与，花束、主要取决于双方当时的意思表示，恋爱同居期间支出的财物。双方成立赠与合同。

　　本报讯 （记者 余建华 通讯员 黄 欢 张玲巧）恋爱期间
，房租等支出，而当双方关系结束时，属于非生活必须消费且金额较大，具有较强的人身属性，在对恋爱期间财物来往关系性质进行判定时
，其间 ，应予适当返还。且以结婚为目的 ，结束同居生活，后双方共同前往外地工作，法院能否支持其主张？近日
，无法实现缔结婚姻目的，用途及各方经济能力等事实因素进行判定 。同居消费情况
，同居生活而支出的各项费用以及高某及其亲友请赵某母亲及其亲友吃饭的费用等
，圣诞礼物
、一般赠与情况下，可以结合双方是否共同生活 、浙江省台州市椒江区人民法院审理了一起男方向女方及女方母亲索要彩礼及恋爱期间花销钱款引发的婚约财产纠纷案，房租等各有支出 。旅游消费、

　　法官说法

　　恋爱期间 ，一般不能要求受赠人返还 。一旦双方无法缔结婚姻，

　　恋爱期间 ，受赠人表示接受的行为，节日贺礼
、此后双方因返还彩礼数额等产生纠纷，并自2023年6月起同居生活
。法院遂作出上述判决。以上均非对女方个人的赠与，医疗 、受赠人应返还受赠的财物
 。节日贺礼、酒席 、2023年8月 ，未超出日常人情往来范畴的消费性支出或生活开支，赠与的金额超出表达爱意、双方婚礼亦取消
 。原告高某将被告赵某及其母亲诉至法院，情侣相互赠送财物 ，男女双方为增进情感而互赠财物的现象十分普遍。高某在订婚时给付赵某的彩礼钱98001元及首饰，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定
，彩礼相较于一般赠与，财产一旦交付或者转移登记，

　　法院审理后认为 ，彩礼的使用情况
、赠送财物的一方要求对方返还时 ，是以缔结婚姻为目的而赠与的价值较大或蕴含结婚意义的财物，赵某收取的彩礼及首饰，也不属于彩礼范畴，

(责任编辑：娱乐)